Op 29 oktober vonden de Tweede Kamerverkiezingen plaats. Op 5 november mocht leden van de Branchevereniging Sport en Cultuurtechniek (BSNC) stemmen voor een nieuwe voorzitter. Beide evenementen kwamen te laat om de uitslag in deze printeditie op te nemen. Maar ik hoop oprecht dat alle kiezers voor beide verkiezingen hebben nagedacht waarom, waarvoor en op wie ze stemmen.

Want zowel het land als de sportveldensector zijn de komende jaren méér dan ooit gebaat bij daadkracht en leiderschap. Het nemen van harde beslissingen moet daarbij niet (langer) worden genegeerd. Een politiek van ‘pappen en nathouden’ creëert namelijk een drassige smurrie. Die biedt onvoldoende basis om echt op te kunnen voortbouwen. Notabene de sportveldenindustrie zal dat (uit ervaring) moeten weten.

Elders in deze editie leest u hoe Daniel Klijn van het Register van Verenigingsbestuurders opmerkt dat alleen de PVV sport niet als thema in haar verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen had opgenomen. Maar diezelfde PVV stond op het moment van schrijven, nog altijd bovenaan in de politieke peilingen. Het dient dus noch de sportverenigingen zelf, noch de sport(velden)sector, wanneer deze partij straks de formatie voor de nieuwe Tweede Kamer mag dicteren. Of het ook zover gaat komen valt echter nog te bezien. Met hun keuze om de stekker uit zowel Rutte I als Schoof I te trekken lijkt de PVV het verbruid te hebben bij veel van haar collega’s.