VSG komt met eigen model garantieverklaring kunstgras
De Vereniging Sport en Gemeenten (VSG) heeft haar eigen model garantieverklaring kunstgras voetbalvelden gepubliceerd. De publicatie komt twee weken nadat Branchevereniging Sport en Cultuurtechniek dat deed.
VSG voelde zich genoodzaakt met een eigen model te komen omdat de verklaring vanuit BSNC, waarin onder andere de aannemers deelnemen, volgens hen veel verantwoordelijkheid legt bij de gemeenten, clubs en gebruikers. Dat kan leiden tot ongewenste risico’s voor de opdrachtgevers, zo is hun mening.
Het grote verschil tussen beide garantieverklaringen zit ‘m in de bewijslast bij eventueel ‘niet normaal gebruik van het veld’. Als het aan de branche ligt, rust die slechts twee jaar op de aannemer c.q. opdrachtnemer. De VSG wil juist dat die te allen tijde ligt bij die partijen. Zelfs al zou die erin slagen aan te tonen dat de eigenaar van het veld het veld niet normaal heeft gebruikt, dan zou deze laatste alsnog mogen claimen dat het product niet aan de overeenkomst beantwoord omdat het veld niet (langer) de eigenschappen bezit die de opdrachtgever mocht verwachten.
De VSG legt daarbij, naast het bedoelde voetbal, veel nadruk op sportevenementen waaronder ook schoolsport en/of voetbal gerelateerde evenementen.
Dat knelt bij de branche omdat, zo meent men daar, dit betekent dat velden worden betreden met schoeisel (‘platte zolen’) die een negatief effect kunnen hebben op de veerkracht (en dus de ‘sporttechnische bijdrages) van de kunstgrasvezel. Ook zou dit kunnen betekenen dat er krachten op een kunstgrasveld worden uitgevoerd waarbij bij het ontwerp van het systeem, geen rekening is gehouden. Het pallet aan sport en beweeg activiteiten (die scholen kunnen aanbieden) is tegenwoordig namelijk breder dan ooit.
Andere visie op ingangsdatum
Beide overeenkomsten hanteren ook een eigen visie op de ingangsdatum waarop de garantieverklaring in kan gaan. De VSG meent dat dat moet op het moment van oplevering. De branche laat dat moment open voor onderhandeling tussen de partijen. Dit omdat kunstgras voetbalvelden niet altijd onmiddellijk na de oplevering door de verplichte kwaliteitskeuring komen. De vezels en met name de infill hebben tijd nodig om zich te zetten. Hoelang dat is verschilt van infill-type tot infill-type en hangt sterk af van de weersomstandigheden bij de bouw van het veld alsmede in de eerste weken na oplevering.
Vastlegging onderhoud
Beide garantieverklaringen verschillen ook met betrekking tot met name de vastlegging- en scope van de onderhoudswerkzaamheden. In het document van de VSG krijgt de opdrachtgever meer ruimte om het onderhoud naar eigen inzicht uit te voeren. Tot op heden werd verschil van inzicht hierover tussen de opdrachtgever en opdrachtnemer vaak door de laatste aangegrepen om een claim af te wijzen. Aannemers meende regelmatig dat onjuist uitgevoerde, of een onjuiste frequentie van de onderhoudswerkzaamheden, de onderliggende oorzaak was van het feit dat een kunstgras voetbalveld niet langer voldeed.
Scope van de garantie
Als het aan de VSG ligt, krijgt de opdrachtgever ook de ruimte om enige directe of indirecte schade veroorzaakt door het veld, te verhalen op de aannemer. De branche zelf heeft dat juist beperkt tot het herstel van de schade waarvoor het beroep op de garantie was ingediend.
Voortzetting van de fittie
Na een klein jaar van relatieve rust, maakt de publicatie van de beide model garantieverklaring kunstgras voetbalvelden duidelijk dat het tussen de branche, verenigd in de BSNC en de gemeenten, verenigd in de VSG, nog altijd schuurt. Dat werd duidelijk toen de BSNC ervoor koos om uit de Programmaraad voor het Kwaliteitszorgsysteem (KZS) te stappen omdat het meende dat de branche onvoldoende werd gerespecteerd. Nu er een werkwijze is gevonden waarmee de BSNC alsnog mee kan leven, wordt dat weer duidelijk nu beide kampen besloten hebben elk, afzonderlijk, model garantievoorwaarden voor kunstgras voor voetbal te publiceren.
Klaarblijkelijk lukt het beide kampen niet langer om tot een gezamenlijke afstemming te komen. Om die reden heeft voetbalbond KNVB ervoor gekozen om de verklaringen niet langer te bekrachtigen met haar eigen handtekening.

Zoooo triest dat beide partijen er niet uitkomen! In beide standpunten zal “een kern van waarheid” in zitten. In ons polderlandschap had men er met wat goede wil er toch wel uit moeten komen.
Ik snap het standpunt van de KNVB hieromtrent op dit moment dan ook heel goed.
Ik zou opdrachtgevers adviseren op dit moment zich buiten beide garantieverklaringen te houden en te vertrouwen op een juiste aanbesteding, controles op aanleg en onafhankelijke rapporteringen door de geaccrediteerde bureaus EN het onderhoud op een perfect peil te houden.