Venlo verslikt zich in Collectorveld

De gemeente Venlo ziet af van het plan om voetbalclub FCV te verrijken met een Collectorveld. In een brief aan de gemeenteraad wordt geclaimd dat de kosten aanzienlijk hoger zijn dan vooraf geraamd. De realiteit is dat Venlo het project verkeerd is aangevlogen en dat het beoogde budget slechts voldoende is voor een kunstgrasveld zonder de techniek.

De kosten van de aanleg van het collectorveld zouden deels worden gedekt uit het hiervoor opgenomen bedrag in de gemeentebegroting en deels uit het Verduurzaamheidsfonds. FCV Venlo zou jaarlijks een gedeelte van het voordeel op de energielasten terugbetalen aan de gemeente. Dit als bijdrage in de investeringskosten van het collectorveld. Het jaarlijks terug te betalen bedrag en de termijnen waren berekend op basis van het investeringsbedrag en het geraamde voordeel op de energielasten.

Onjuist begroot

Naar nu blijkt heeft de gemeente een niet-realistisch bedrag begroot. Volgens dezelfde brief was er EUR 500.000 voor het veld gereserveerd. Slechts een partij nam de moeite om op de Europese aanbesteding te reageren. Ook wordt gesteld dat het veld als een pilot zou worden aangelegd. Tegelijkertijd wordt nu geclaimd dat “de verhouding tussen investering en rendement niet als realistisch kunnen worden gezien”.

De prijs voor een Collectorveld laat zich niet zo makkelijk opstellen als die voor een kunstgrasveld. Zo weegt de afstand die de techniek moet overbruggen naar de ruimtes die de verzamelde energie moeten benutten, zwaar mee.

Hoewel er verschillende varianten zijn op Collectorvelden, bleek tijdens een seminar dat onlangs in Gouda werd georganiseerd, dat de prijs voor zo’n veld al gauw tot boven de 2 miljoen euro kan oplopen. In die rekensom was EUR 550.000 voor alleen het kunstgrasveld gereserveerd.

Maak baten leidend

Venlo lijkt vooral gekeken te hebben naar een kunstgrasveld met een extra meerwaarde voor de vereniging. Aanbieders zoals Finovi, Sallandse United en Antea Sport pleiten er echter voor om juist de baten leidend te maken. Een Collectorveld genereert voldoende energie om als alternatief te dienen voor de gasaansluitingen voor enkele honderden woningen. De verschillende aanbieders reppen van, afhankelijk van de situatie, tussen de 200 tot 600 woningen of 800 appartementen. De businesscase zou daarom veel meer uit moeten hebben gegaan van de mogelijkheden en mogelijke afnemers.

Daarnaast hebben de overheid en dus ook gemeenten, zich gecommitteerd aan het afbouwen en, uiteindelijk, afsluiten van de behoefte aan fossiele energie zoals gas. Daar zijn per definitie hoge(re) kosten aan verbonden.