Duurzaamheidslabel voor kunstgras een feit
Met ingang van 1 januari 2026 gaat een label kopers van kunstgrassystemen helpen de duurzaamheid van de diverse aangeboden systemen, te onderscheiden. Hoe ziet dat label er straks uit?
Door: Guy Oldenkotte
Nu de Europese Commisie de Product Environmental Footprint Category Rules (PEFCR) voor kunstgras heeft goedgekeurd, beschikt de sector nu over één enkel instrument om de ecologische voetafdruk van een kunstgrasproduct te identificeren. Onlangs introduceerde de koepelorganisatie voor de Europese kunstgrassector, de EMEA Synthetic Turf Council (ESTC), een online tool dat kan helpen die afdruk te identificeren. De PEFCR bieden het voordeel dat er één enkele en algemeen aanvaarde berekeningsmethode wordt gebruikt ter vervanging van een verscheidenheid aan verschillende methoden die in individuele landen, bestuursorganen of zelfs bedrijven worden gebruikt. De PEFCR bespaart dus tijd, geld en middelen omdat producenten niet langer voor elk land hoeven te investeren in het produceren van nieuwe op maat gemaakte datasets en gebruikers niet langer hoeven vast te stellen welke methode relevant of superieur is.
Vanuit de Routekaart Duurzame Sport heeft een projectteam nu een duurzaamheidslabel ontwikkeld om de identificatie van duurzame producten te vereenvoudigen. Het team bestond uit vertegenwoordigers vanuit het Kwaliteitszorgsysteem, de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO), Kenniscentrum Sport en Bewegen; beleidsmakers en organisaties in bijvoorbeeld verduurzaming en vertegenwoordigers van diverse bedrijven in de kunstgrassector.
Of vraag dit artikel op
Of abonneer
Grensverlegger
- Toegang tot alle artikelen
- Toegang tot alle studies
- Al onze tijdschriftedities
- Toegang tot alle ondersteuningsmiddelen
Kunstgras
- Toegang tot alle artikelen over kunstgras
- Toegang tot alle studies over kunstgras
- Al onze tijdschriftedities over kunstgras
- Toegang tot alle ondersteuningsmiddelen
Wij accepteren




















Een reactie
Toch zou ik Bob wel eens willen spreken over zijn “exoten en zijn aversie tegen het specificeren”. Ik zie niet wat er mis is om te specificeren binnen de gangbare goedgekeurde producten.
Je koopt een duur product en dan (als je er voldoende vanaf weet) wil je toch wel weten wat je (exact) krijgt voor die hele hoop geld. Vaak, altijd moet ik stellen, is het kunstgras zelf niet het duurste van wat je aanschaft voor die 7 ton tot 1,3 miljoen. Het is wel een van de meest besproken en becommentarieerde items van een veld en tevens ook het belangrijkste voor de levensduur van je veld.
Het label voegt niets toe aan de kwaliteit van het kunstgrasgaren, terwijl daar nog echt wel wat op/in te winnen valt. Ik ben bang dat deze hele opgetuigde boom de markt nog verder verschraalt en de opdrachtgevers nog meer zijn “overgeleverd” aan 3-4 grote marktpartijen cq leveranciers die de markt nu al domineren maar dan de buit nog verder gaan verdelen onder elkaar.
Duurzaamheid en duurzaamheid in levensduur van het product moeten hand in hand gaan….. maar daar gaat het nu net niet over is mijns inziens.
Ik vrees met grote vrezen….
Gerrit de Koe